香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
都是夜歸人 | 29th Oct 2009, 22:46 | 這世界已瘋癲 | (451 Reads)
早前香港科技大學李小良教授(反正這場鬧劇都已街知巷聞,寫成「某大學」或「某教授」也是多此一舉),邀請某位香港本地女藝人作講座嘉賓(這裡沒有指名道姓,是因為不願她的名字出現在我的Blog中),結果鬧出滿城風雨(這講座本身就是一場鬧劇,香港人熱衷於這類鬧劇的程度可見一班)。鬧劇發生後,不少人也有就此發表意見(不止喜歡看,事後還要參一腳)。單是當天MySinaBlog的最新文章,眼見不少都是評論這場鬧劇。但情況卻可謂一面倒,大多數人都痛陳教授的不是(不知這些人是否都是該女藝人的「粉絲」);也有少數人跟我一樣,認為這是一場鬧劇(眼見所及,未經正式統計)。雖則這場鬧劇可能是兩名或個別的當事人刻意安排,但其實在我來說,成因十分簡單-「姣婆遇著脂粉客」。emotion

首先,我並非指該女藝人是「姣婆」,更不是指教授是「脂粉客」。只是要形容這種「各取所需」的鬧劇,我想不到其他更直接了當的辭句。說是「各取所需」,在作為主動的教授而言,固然是講座的入座率。至於勉強算是被動的女藝人,相信是為了建立正面形象。需知道這類大學舉辦的學術講座,入座率素來偏低。教授想出訪問女藝人這「奇招」(不知選擇邀請這位女藝人,是基於他的個人喜好,抑或找不到其他女藝人),果然令場館座無虛設,這一點他絕對是成功的。可是他沒想到,他在訪問中的一個提問,竟成為這場鬧劇的導火線!emotion

早在女藝人出席講座的消息傳出後,這場講座已成為各界焦點。而一次因工作關係路經香港科技大學,看到有關講座的宣傳海報,女藝人的相片佔了海報面積一半以上。這種宣傳方式的用心簡直就是昭然若揭(雖不知是否教授的主意)。而最終導致講座變成鬧劇的原因,就是教授對女藝人問的一句:「你有沒有想過『梳理』一下自己的過去?」(記憶中大概是這樣問)老實說,「梳理」一辭對我來說還真是有點陌生,若是「『梳理』頭髮」還能夠理解,「『梳理』過去」倒是頭一遭聽見。雖然無法得知教授當時的表情,但相信他看著女藝人一臉疑惑,也是同樣地不知所措。emotion

教授結果給罵個狗血淋頭,這是後話,更是活該!雖不知他當時是愕然還是驚訝,亦可能是無法相信女藝人不明白自己的提問。良久,教授才懂得轉用較淺白的字眼,把問題再問一遍。但他或他的助手,不可能沒有在講座前把問題先給女藝人參考吧?除非是教授方面犯下這般嚴重的過失(若然真的如此,香港科技大學理應解僱此人,免得浪費公帑),否則女藝人在這場鬧劇中也不能說是全無責任。這場鬧劇最有趣是,坊間民眾竟然痛罵教授藉此機會「拋書包(意即炫耀學識)」。emotion

平心而論,此人好歹也是一名教授,難度也沒有資格去炫耀學識?還是大家認為教授應該跟女藝人一起炫耀身材(即使這位是男教授)?若然女藝人袒胸露臂就是善用天賦本錢,教授辭令莫測高深便是不懂遷就別人文化水平。那為何不要求女藝人「束胸」出席講座?遷就一下在場的女士(絕無歧視,不喜勿罵!)。但身為始作俑者,教授遭人痛罵也是不值得可憐!要是他站出來反駁指他不是的言論,我還會予以一點同情。假如教授站出來說:「我堂堂一名教授,就是喜歡炫耀學識,不服氣嗎?」不知這場鬧劇到時又會有甚麼發展?但可以肯定必是「好戲連場」!emotion

最後,我免得被罵炫燿學識,說是「豬兜搭火雞」該比「姣婆遇著胭粉客」來得容易明白吧!emotion

留言(1) | 引用(0) | 話題(隨心)

[1]

不幸墜入操縱之中, 往後的路也不見得好走. 更何況她除了懂得暴露之外, 智商跟一個小學生無分別.

Meow
[引用] | 作者 Meow | 20th Nov 2009 23:49 | [舉報垃圾留言]

一場鬧劇,大家各取所需,沒有甚麼幸或不幸可言。或許上天是公平的,剝奪了她的智慧,便給了她暴露的本錢。

[引用版主回覆] | 作者 都是夜歸人 | 24th Nov 2009 13:18